HET ALGEMENE belang is erbij gebaat dat advocaten in het geval van duidelijk juridische misstanden geen blad voor de mond nemen en, in voorkomende gevallen, zodanige misstanden aan de kaak stellen. Kritiek, zoals wederom, op de strafrechtspleging is uiteindelijk van toegevoegde waarde voor de kwaliteit van de strafrechtspraak. Wat heeft zich voorgedaan? De cliënt van mr. Vaders, B.F., is in oktober 2015 door het Gerecht in eerste aanleg veroordeeld. Tegen die veroordeling is destijds hoger beroep ingesteld. Hoewel B.F. nog in voorarrest wordt vastgehouden, is de rechtsgeldige termijn van zijn vrijheidsbeneming in maart 2016 verlopen. Er is verzuimd zijn detentie tijdig te verlengen dan wel tijdig het verzuim te repareren ingevolge de door de wet aangewezen procedure. Het verzoek zijdens de advocaat tot onmiddellijke invrijheidstelling op grond daarvan is onlangs door het hof bij beschikking afgewezen. Tegen deze beschikking staat ingevolge de wet pijnlijk genoeg geen cassatie open. |
Dit is echter niet de reden voor deze opinie. Het is tot mijn verbijstering en verontwaardiging dat uit deze zaak weer eens blijkt, dat niet minder dan drie hofrechters, maar ook het Openbaar Ministerie, anders dan de advocaat, het strafdossier in zo een belangrijke zaak niet kunnen hebben gelezen. Het moet anders op zijn minst één van hen zijn opgevallen bij bestudering van het dossier voor de regiezitting in maart 2016 dat de rechtsgeldige titel tot vrijheidsbeneming dreigde te verlopen en al was verlopen.
Worden rechterlijke ambtenaren nu niet juist goed betaald om strafdossiers te lezen? Men is hier toch niet op vakantie? Intussen moet er blind op worden vertrouwd dat men in de toekomst nu wel in elke strafzaak het strafdossier gaat bestuderen. Gezien mijn ervaring met meerdere soortgelijke uitglijdende hofbeschikkingen gedurende mijn loopbaan vrees ik dat deze werkwijze slechts een topje van de ijsberg is.
Er zijn voorbeelden te over uit onze jarenlange strafpraktijk. Zolang, anders dan in Nederland het geval, in Curaçao geen hogere voorziening openstaat voor de justitiabele tegen hof beschikkingen, moeten wij voor dit soort werkgedrag en houding blijven vrezen. De consequenties hiervan openbaren zich in mijn opinie.
E.F. SULVARAN
Curaçao
Worden rechterlijke ambtenaren nu niet juist goed betaald om strafdossiers te lezen? Men is hier toch niet op vakantie? Intussen moet er blind op worden vertrouwd dat men in de toekomst nu wel in elke strafzaak het strafdossier gaat bestuderen. Gezien mijn ervaring met meerdere soortgelijke uitglijdende hofbeschikkingen gedurende mijn loopbaan vrees ik dat deze werkwijze slechts een topje van de ijsberg is.
Er zijn voorbeelden te over uit onze jarenlange strafpraktijk. Zolang, anders dan in Nederland het geval, in Curaçao geen hogere voorziening openstaat voor de justitiabele tegen hof beschikkingen, moeten wij voor dit soort werkgedrag en houding blijven vrezen. De consequenties hiervan openbaren zich in mijn opinie.
E.F. SULVARAN
Curaçao