Raad van Appel verklaart klagers allen niet-ontvankelijk in hun klacht. Kantoorpartners Sulvaran & Peterson en beroepsgenoot Eustatius (beklaagden) krijgen bij de Raad van Appel eindelijk hun gelijk.
Eldon Sulvaran & Chester Peterson In de geruchtmakende tuchtzaken- aangespannen door de Deken van de Orde van Advocaten, vier beroepsgenoten (tevens lid van de Orde van Advocaten) en een burger (klagers)- tegen advocaten (intussen ex-leden van deze Orde) Eldon “Peppie” Sulvaran, Chester Peterson en Anthony Eustatius (beklaagden) in januari 2014 respectievelijk februari 2014, hebben beklaagden bij vervroegde beslissing van de Raad van Appel van 10 maart 2015 een klinkend triomf behaald. Klagers zijn door de Raad van Appel, anders dan door de Raad van Toezicht, allen in hun oorspronkelijke klacht niet-ontvankelijk verklaard. De aan mr. Sulvaran opgelegde maatregel van berisping door de Raad van Toezicht bij beslissing van 19 december 2014 is daarmee van tafel. Na ruim 15 maanden ridiculiseren van de kantoorgenoten Sulvaran & Peterson door bepaalde (sociale) media, waarbij hun overige kantoorgenoten niet bespaard zijn gebleven, is met deze uitspraak van de Raad van Appel de aandacht teruggekeerd naar onze kerntaak: het opkomen voor de rechtsbelangen van onze cliënten.
Overtuigd van hun gelijk, dat alle klagers in hun respectieve klachten niet-ontvankelijk waren, zijn mrs. Sulvaran, Peterson en Eustatius, evenals de vier klagende advocaten, in hoger beroep gegaan van de uitspraak van de Raad van Toezicht van 19 december 2014. Gedurende de behandeling van de klachten in hoger beroep op 6 maart 2015, wisten mrs. Sulvaran, Peterson en Eustatius hun preliminair standpunt inzake de niet-ontvankelijkheid van alle klagers juridisch sterk te bepleiten. Dit standpunt, dat geen van de klagers een rechtstreeks belang hebben bij hun klacht en daarom niet-ontvankelijk zijn, is gevolgd door de Raad van Appel. Hiermee is de niet-houdbare gecreëerde rechtspraak van de Raad van Toezicht, dat naar het recht in Curaçao iedereen zich tuchtrechtelijk over advocaten mag beklagen tot het verleden gaan behoren. De gewraakte uitlatingen die het voorwerp van de klacht vormen zijn naar het oordeel van de Raad van Appel geen van alle specifiek gericht aan het adres van deze klagers. Tot een inhoudelijke behandeling van de klacht in hoger beroep heeft het daarom niet kunnen komen. De Raad van Appel voegde in zijn uitspraak van 10 maart 2015 hieraan toe, dat de belanghebbenden in deze zaak (de Deken van de Orde van Advocaten Curaçao, een lid van het Gemeenschappelijk Hof, het Gemeenschappelijk Hof als geheel, het Openbaar Ministerie, advocaat Karel Frielink en de president van de Centrale Bank) gelet op de functie die zij ieder bekleden in de maatschappij, allemaal mansgenoeg zijn zelf een klacht in te dienen, indien deze hadden gevonden dat daartoe moest worden overgegaan. Ze hebben dat echter niet gedaan oordeelde de Raad van Appel.
Het streven naar rechtvaardigheid, het beschikken over gedegen juridische kennis en onze bedrevenheid zijn maatgevend geweest voor de uitkomst in deze op oneigenlijke gronden aangespannen tuchtrechtzaak.
Remarquabel van deze tuchtzaken zal blijven dat de (demissionair)Deken van de Orde, mr. Fiévez, noch de ongeveer 70 beroepsgenoten die op 4 februari 2014 tijdens een de toen gehouden algemene ledenvergadering van de Orde van Advocaten gestemd hadden dat de klacht van die Deken doorgezet moest worden, ooit interesse hebben getoond in de feiten die ten grondslag hebben gelegen aan deze tuchtzaken.
Het streven naar rechtvaardigheid, het beschikken over gedegen juridische kennis en onze bedrevenheid zijn maatgevend geweest voor de uitkomst in deze op oneigenlijke gronden aangespannen tuchtrechtzaak.
Remarquabel van deze tuchtzaken zal blijven dat de (demissionair)Deken van de Orde, mr. Fiévez, noch de ongeveer 70 beroepsgenoten die op 4 februari 2014 tijdens een de toen gehouden algemene ledenvergadering van de Orde van Advocaten gestemd hadden dat de klacht van die Deken doorgezet moest worden, ooit interesse hebben getoond in de feiten die ten grondslag hebben gelegen aan deze tuchtzaken.
|
| ||||
| |||
|
| ||||
RSS Feed
